Piše
Simon Zajc
Objavljeno: 04.06.2003 ob 20:00 |
[Rev:0]
|
Ruska
komisija, katere člani so bili predstavniki družbe RKK
Energija, zveznega urada za reševanje v letalstvu in
kozmonavtiki, Centra za pripravo kozmonavtov (CPK) J.A.
Gagarin in CNIIMaš, je predstavila izsledke preiskave o načinu
pristanka posodobljene ruske vesoljske ladje Sojuz TMA-1.
Znano je, da je plovilo, v katerem je bila rusko-ameriška
posadka
MVP-6, pred mesecem dni zapustilo Mednarodno vesoljsko
postajo (MVP) in se na Zemljo vrnilo v t.i. balističnem
režimu, ter zaradi tega pristalo dobrih 400 km od predvidenega
mesta. Sojuz sicer lahko pristane na tri načine: nadzorovano
(računalniško vodeno), ročno in balistično (brez nadzora).
Preiskava je
pokazala, da za izbiro balistične vrnitve, katere posledica je
precej bolj strmo spuščanje iz orbite skozi ozračje, posadka
ni bila odgovorna. Telemetrijski podatki kažejo, da je
računalnik v ta režim prešel 183 sekund po odcepitvi
pristajalne kapsule Sojuza TMA-1 od preostalih dveh odsekov
(instrumentalno-pogonskega in orbitalnega). Pred tem je
vračanje potekalo nadzorovano, prehod v balistično pa je
ukazal sistem za nadzor gibanja (SUD), ko je plovilo doseglo
največji dopustni kot nagiba. Komisija ugotavlja, da se SUD ni
primerno odzval na signale, ki jih je pošiljal žiroskop
KI00-18 in je prekomerno nagnil kapsulo.
Komisija je
opravila množico poskusov na pristajalnem odseku Sojuza TMA-1,
ki so ga pripeljali v prostore družbe RKK Energija v Koroljovu
pri Moskvi. Le v enem primeru od štiridesetih jim je napako
uspeli približno ponoviti. Vzrok da ni v posodobitvi sojuza,
saj je dotični del sistem nespremenjen že od leta 1979.
Telemetrijski podatki so še pokazali, da je bila posadka med
balističnim vračanjem izpostavljena do 8,1-kratnim negativnim
pospeškom (8,1 G). Vesoljci Budarin, Bowersox in Pettit so
polet kljub temu prestali brez posledic.
Brez pisnega
dovoljenja avtorja je vsebino te strani (besedilo, slike,...)
prepovedano uporabljati ali posredovati drugam.
|